相信很多的人对于收容教育和强制戒毒是有一定的了解的，这两者都是限制人身自由的行为。那么，收容教育、强制戒毒属于限制人身自由的行政处罚吗?今天，本网小编就来给大家详细的说一说收容教育、强制戒毒是否属于限制人身自由的行政处罚。希望小编整理的知识可以帮助到大家，能够为大家答疑解惑。

　　一、收容教育强制戒毒属于限制人身自由的行政处罚吗

　　收容教育是指:根据国务院《卖淫嫖娼人员收容教育办法》，公安机关不经法庭调查审判，便可对卖淫嫖娼人员进行为期六个月至两年的强制教育、劳动等一系列限制人身自由的行政强制措施。

　　强制戒毒，是指对吸食、注射毒品成瘾人员，在一定时期内通过行政措施对其强制进行药物治疗、心理治疗和法制教育、道德教育，使其戒除毒瘾。

　　限制人身自由的行政处罚只有行政拘留，所以收容教育强制戒毒不属于限制人身自由的行政处罚。

　　二、收容教育的法律性质

　　第一，与劳动教养比较，两者有极大的近似性。1982年，公安部<劳动教养试行办法>中指出，劳动教养对被劳动教养的人实行强制性教育改造的行政措施。而收容教育的方针是实行教育、感化、挽救的方针，是对收容的人员进行法律教育和道德教育、组织参加生产劳动以及进行性病检查、治疗的行政强制措施。两者的目的和途径以及对被教育对象的实际效果而言，没有什么差别。中国长期以来，将劳改人员和劳教人员并列，对两者而言，无论是同一种的“监狱”式的羁押、管理模式，还是期满释放后的待遇，在观念上和实际上，少有差别。收容教育与劳教又基本是一个模式。如果劳动教养被明确为行政处罚，那么，收容教育当然也可以划入行政处罚的行列。即使，当初制定该办法时认为是行政强制措施，也不能否认这一点，当时的行政法理论上还未将其准确定性罢了。

　　第二，行政强制措施，很重要的特点之一是，临时性，即中间性而非终局性，通常的扣押、查封、冻结就是行政强制措施;另一个特点，非处分性，一般是限制权利而非处分权利。收容教育，对公民的人身自由的限制长达六个月至两年，不具备临时性，也并不是非处分性。行政处罚的本质，是合法地使违法人的权益受到损失，直接的目的是通过处罚造成违法者精神、自由和经济、利益受到损害或限制的后果，以促使其改正。收容教育的目的和手段，完全符合行政处罚的本质。

　　以上就是小编为大家整理的关于“收容教育强制戒毒是否属于限制人身自由的行政处罚”的相关法律知识。综上所述，我们可以知道:收容教育强制戒毒是不属于限制人身自由的行政处罚的，限制人身自由的行政处罚只有行政拘留。如果大家还有其它需要了解的法律知识，本网也提供在线法律知识咨询，欢迎大家进行法律知识咨询。