2021年7月9日，北京市京都律师事务所高级合伙人汤建彬律师，受邀参加了在北京市盈科律师事务所举办的“死刑复核程序中的律师实务”交流沙龙。本次沙龙活动以死刑复核中律师辩护为主题，汤建彬律师受邀在沙龙上以“死刑复核案件中的程序辩护”为题，结合诸多亲办案例，向与会人员分享死刑复核辩护律师实务要点。

　　在沙龙上，汤建彬律师表示，《刑诉法解释》第429条规定”原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判”，所以死刑复核辩护中，程序辩护属于有效辩护，且程序问题一般不存在争议，应当予以充分的重视。因为程序问题多存在于案件细枝末节中，在办案过程中应当尤为注意。

　　沙龙开始后，汤建彬律师结合其诸多亲办成功案例，分享了诸多程序性辩护辩点。一、未按法律规定更换合议庭成员属于程序违法;二、承办案件的法官未入额属于程序违法;三、法院调取直接用于认定案件事实属于程序违法;四、律师开庭前未会见被告人属于程序违法;五、辩论阶段未让被告人发表辩护意见属于程序违法。以上五个程序性辩护的辩点，均在汤建彬律师亲办的成功案例中得到印证。

　　同时，汤建彬律师还将指导案例中程序违法情形进行了分析。比如，第733、956号刑事审判参考案例中，辩护人为同案不同被告人辩护，或关联被告人辩护，属于程序违法;第1232号刑事审判参考案例中，死刑案件未经审判委员会讨论，属于程序违法，还引申出死缓案件未经审判委员会讨论，也属于程序违法;第551号刑事审判参考案例中，侦查机关指定管辖，对应检察院、法院未经指定管辖，属于程序违法。

　　本次沙龙活动中，北京市尚权律师事务所合伙人张雨律师，分享了“毒品犯罪中的死刑复核问题”，北京盈科律师事务所刑事二部副主任田帅律师分享了“暴力类犯罪死刑复核辩护实务”。最后，与会人员就死刑复核辩护的相关问题进行了提问，汤建彬律师、张雨律师、田帅律师等嘉宾逐一进行了解答，死刑复核程序中的律师实务沙龙完美结束。