编者按：本案中，定案的关键证据是从被害人阴道擦拭物中检出被告人的精子头，但该鉴定书的数据出现严重错误，重新出具的鉴定书没有经过庭审质证，不能作为认定案件事实的证据，据此，裁定不予核准。

　　一、被告人概况

　　被告人邓某某，男，汉族，1945年11月14日出生，初中文化，农民。

　　二、简要案情

　　2008年7月25日20时许，被告人邓某某途经本村村民雷某某(被害人，女)家门口时，因知道雷某某丈夫不在家，遂生强奸之念。邓某某潜入雷某某家，躲藏到谷仓内至深夜。待雷某某熟睡后，邓某某潜入卧室，雷某某惊醒，邓某某即随手拿起一块砖头将雷某某打晕，并对雷某某实施奸淫。尔后，邓某某决意杀人灭口，遂拿下条旧毛巾捂住雷某某的口鼻，直至雷某某不再挣扎，并将雷某某的尸体扔进雷家屋后厕所粪池中。同月27日，雷某某的尸体被发现。

　　三、卷内主要定案证据

　　1.DNA鉴定意见证明：被害人雷某某阴道擦拭物中检出的精子头系被告人邓某某所留。

　　2.被告人邓某某始终供认本案的主要事实，供述的作案时间、地点、现场情况、犯罪对象、行为手段、后果、抛尸地点、清理现场等基本情节与尸体鉴定、DNA鉴定、现场勘查笔录、证人证言等相互印证。

　　四、证据方面的问题

　　1.最高人民法院复核期间，在审查DNA鉴定书过程中，发现鉴定书中所列的两行数据表的内容上下不一致，数据不全，不能得出相应的鉴定意见经送本院法医审查，亦认为依据现有数据不能得出相应的鉴定意见。后通过第二审法院向公安鉴定部门调取了该鉴定原始数据表，并要求鉴定部门作出说明。经鉴定部门査阅该案的鉴定书存档档案，发现档案中有两份鉴定书，其中一份内容与提供附卷的鉴定书一致，但已有作废的标注，另一份鉴定书STR多态性检验结果表格中的检材编号上下一致：经鉴定人员回忆，应该是在寄发鉴定书时发现原鉴定书存在问题，于是改正后重发，但由于当时寄发的鉴定书过多，错误地将未改正的鉴定书寄出，从而导致出现本案的问题。之后，鉴定部门出具了改正后的打印件DNA鉴定书，并重新确认了原鉴定书的鉴定意见。

　　2.本案尸检鉴定没有关于提取被害人阴道擦拭物的记载。最高人民法院通过第二审法院调取了法医物证提取报吿。

　　五、复核结果

　　最高人民法院经复核认为，法医物证(阴道擦拭物)提取报告和鉴定部门重新出具的DNA鉴定书，系唯一将被告人邓某某与本案直接联系在一起的客观证据。因DNA鉴定书中的检验数据存在错误，与鉴定意见不符，不具有客观性、真实性，系早已作废的鉴定书，不能作为定案的根据。鉴定部门重新出具的鉴定书重新确认了原鉴定书的鉴定意见，但该改正后的检验数据与原卷宗内鉴定书中的数据不同：法医物证(阴道擦拭物)提取报告和重新出具的法医物证鉴定书，均没有经庭审质证。须重新开庭进行举证、质证才能作为定案证据使用。据此，裁定不核准被告人邓某某死刑。