编者按：本案中，被告人致二人死亡，犯罪后果特别严重，但本案系民间矛盾激化引发，二被害人存在一定过错，且被告人作案后投案自首，具有法定和酌定从轻处罚情节。据此，裁定不予核准。

　　（一）被告人概况

　　被告人冯某某，男，汉族，1958年9月10日出生，小学文化，农民。

　　（二）简要案情

　　被告人冯某某与被害人冯某甲(男，殁年62岁)、梁某某(女，殁年58岁)夫妇系同村村民。冯某甲、梁某某因不满村集体土地的使用情况，迁怒于冯某某，并多次与冯某某发生争吵。2011年12月6日8时许，冯某某与冯某甲、梁某某在村东南一柏油路上再次发生争吵，后双方各自返回家中，梁某某取来扁担、冯某某持刀返回现场互殴。冯某某持刀朝梁某某、冯某甲头部砍击数下，致二被害人死亡。尔后，冯某某打电话报警，并投案自首。

　　（三）原审、高院复核审裁判情况

　　原审法院认为，被告人冯某某的行为已构成故意杀人罪。冯某某作案后自动投案，如实供述所犯罪行，依法构成自首。二被害人对本案的引发有一定过错。但冯某某持刀连杀二人，手段特别残忍，罪行极其严重，虽有自首情节亦不足以从轻处罚。据此，以故意杀人罪判处被告人冯某某死刑，剥夺政治权利终身。

　　复核审法院认为，被告人冯某某致二人死亡，后果特别严重，虽有自首情节，但不足以从轻处罚。据此，裁定同意原判。

　　（四）复核要旨

　　1.本案因民间矛盾激化引发，二被害人对村集体土地使用情况有异议，不能理性对待矛盾并寻求正当途径解决问题，反而迁怒于被告人冯某某，多次上门责骂，导致双方发生争执，对本案的引发存在一定过错。

　　2.被告人冯某某作案后主动打电话报警，在电话中交代了犯罪事实，并在现场等候抓捕，依法构成自首。

　　3.原审和复核审法院曾开展调解工作，但被害方既要求被告人冯某某赔偿损失，也要求判处冯某某死刑，调解未果。最高人民法院复核期间再次进行调解，但被害方仍坚持不接受任何赔偿，坚决要求判处冯某某死刑。冯某某系独身，没有任何赔偿能力。虽然被害方态度强硬，但冯某某有法定和酌定从轻处罚情节，最高人民法院不予核准有利于下级法院开展释法教育工作，达到缓解被害方情绪的效果。

　　（五）复核结果

　　最高人民法院经复核认为，尽管本案致二人死亡，犯罪后果特别严重，但被告人冯某某有自首情节，被害人在案件起因上存在一定过错，对冯某某可从轻处罚。据此，裁定不核准被告人冯某某死刑。