网站首页
首席律师
关于我们
业务领域
成功案例
专业成果
在线咨询
文档下载
联系我们
登陆
注册
登陆
注册
网站首页
首席律师
关于我们
业务领域
成功案例
专业成果
在线咨询
文档下载
联系我们
专业成果
Professional achievements
聚焦毒品犯罪和死刑复核辩护,大量成功“保命”案例
你所在的位置: 北京汤建彬刑辩团队网 > 成功辩点
首席律师辩护策略
专业相关视频
律师著述
成功辩点
法规解读
刑事辩护成果
查看更多 >>
证据相对单薄,一、二审遗漏审查关键证据,不应核准死刑
编者按:本案卷宗中明明附有在被害人阴道分泌物中检见混合基因型精斑的DNA鉴定意见,一、二审法院在先后四次审理时却简单地根据公安机关情况说明认定被害人阴道分泌物中未检见精斑,遗漏了对这一关键证据的审查。本案全案证据单薄,无法排除有他人作案的可能。据此,裁定不予核准。 一、被告人概况 被告人宋某某,男,汉族,1984年10月9日出生,小学文化,无业。2002年9月25因犯盗窃罪被判处拘役五个月;2003年3月18日
刑事辩护成果
查看更多 >>
证据疑点无法排除,关键证据证明力不强,不应核准死刑
编者按:本案中,被告人始终供认犯罪,但被害人死亡时持有的手机下落不明虽然在现场提取到留有被告人基因分型的烟蒂这一关键证据,但无法排除被告人案发前去过现场的可能。据此,裁定不予核准。 一、被告人概况 被告人赵某某,男,汉族,1989年10月5日出生,小学文化,工人。 二、简要案情 2011年12月中旬,被害人衣某提出与被告人赵某某终止恋爱关系,赵某某不同意并产生杀害衣某之念。同月29日晚,赵某某打电
刑事辩护成果
查看更多 >>
关键证据指纹证明力不强,重要证据灭失,不应核准死刑
编者按:本案中,在被害人家的塑料袋上提取到一枚指纹,经鉴定系被告人所留,但被告人与被害人相识,无法完全排除该指纹系被告人在案发前所留的可能,且侦查机关丢失原始现场勘查笔录及重要物证,对作案工具亦未提取。据此,裁定不予核准。 一、被告人概况 被告人郎某某,男,满族,1963年2月14日出生,高中文化,无业。1982年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年;1991年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年,缓刑
刑事辩护成果
查看更多 >>
关键证据指纹证明力不强,无法排除他人参与作案,不应核准死刑
编者按:本案是一起陈年老案,靠一枚指纹破获。但该指纹与案件事实的关联性存在欠缺,证明力不强,且无法完全排除他人参与作案的可能。据此,裁定不予核准。 一、被告人概述 被告人莫某某,男,汉族,1971年8月1日出生,初中文化,农民。1990年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年;1991年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年;2006年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元,2006年9月23
刑事辩护成果
查看更多 >>
关键物证足迹关联性不强,对翻供无法合理排除,不应核准死刑
编者按:本案最关键的证据是在现场附近提取到被告人所留足迹,但该足迹是在距尸体5米远的水渠内提取的,关联性不强,对凶器手电筒未进行必要的鉴定,对被告人翻供也无法合理排除,缺乏有力证据证明被告人实施了犯罪行为。据此,裁定不予核准。 一、被告人概况 被告人赵某某,男,汉族,1975年2月19日出生,小学文化,工人。 二、简要案情 2006年8月1日13时许,被告人赵某某见被害人韩某某(女,殁年17岁)独自
104条
<
1
..
11
12
13
14
15
..
21
>
首席律师辩护策略
专业相关视频
律师著述
成功辩点
法规解读
刑事辩护成果
2022.09.20
司法精神病鉴定意见客观性存疑,不应核准死刑
编者按:本案虽然对被告人进行了司法精神病鉴定,认定为完全刑事责任能力,但鉴定依据不充分、不全面,客观性存疑。据此,裁定不予核准。 (一)被告人概况 被告人邓某某,男,汉族,1984年5月10日出生,初中文化,农民。 (二)简要案情 被告人邓某某因同居女友拓某甲离家出走,多次到拓某甲的母亲刘某某(被害人)家寻找未果,邓某某的母亲付某某(被害人)为此伤心生气。2008年4月16日21时许,邓某某见付某某伤
刑事辩护成果
2022.09.20
被告人刑事责任能力存疑,不应核准死刑
编者按:被告人曾患精神分裂症,鉴定意见认定被告人作案时处于缓解期、具备完全刑事责任能力的理由不充分,且被告人有自首情节。据此,裁定不予核准。 (一)被告人概况 被告人李某某,男,汉族,1987年11月5日出生,高中文化,农民。 (二)简要案情 2011年11月30日,被告人李某某购买了一盒红蚂蚁性药和一把尖刀,欲到KTV找一女子发生性关系,若遭拒绝即准备持刀行凶。当日9时10分许,李某某来到一家KTV,因
刑事辩护成果
2022.09.20
案发起因尚未查清且对量刑可能有重大影响,不应核准死刑
编者按:本案中,被告人故意杀害二人,罪行极其严重,但被告人犯罪后自首,并辩解系受被害人多次敲诈而杀人,该辩解有一定证据印证,且事关被害人是否存在严重过错,直接影响量刑。据此,裁定不予核准。 (一)被告人概况 被告人张某某,男,汉族,1967年12月10日出生,初中文化,农民。 (二)简要案情 被告人张某某称因被被害人张某甲(女)、刘某某夫妇多次敲诈钱财而生杀人之念。2007年9月16日晚,张某某持斧
104条
<
1
..
11
12
13
14
15
..
35
>
立即联系:150-1117-8658
电话 | TEL:    150-1117-8658
微信 | WeChat:
邮箱 | EMAIL: 15011178658@163.com
地址 | ADD: 北京朝阳区景华南街5号远洋光华国际C座23层
23rd Floor, Tower C, Office Park, No.5 Jinghua South Street, Chaoyang District, 100020, Beijing, China
首页
关于
服务
案例
成果
咨询
联系
扫一扫 添加微信
去留言
扫一扫 关注公众号
导航去律所
友情链接:
北京京都律师事务所
广州刑事辩护律师
丁俊涛刑事辩护团队
刑事辩护律师网
北京刑事律师
北京律师事务所
刑事辩护
北京股权律师
北京企业律师
海口刑事辩护律师
桥智刑事辩护网
广州刑事辩护律师郑辉团队
立即联系:150-1117-8658
扫一扫 添加微信
去留言
导航去律所
Copyright © 2021 北京汤建彬刑辩团队 版权所有 |
ICP备案:京ICP备15038935号
|
京公网安备 11010502043886号
UED:网律营管
首页
关于我们
一键电话
微信咨询