成功辩点-第15页-北京汤建彬刑辩团队网

网站首页

首席律师

关于我们

登陆注册

专业成果 Professional achievements

聚焦毒品犯罪和死刑复核辩护，大量成功“保命”案例

DNA鉴定意见存疑，事实不清证据不足，不应核准死刑

编者按：侦查机关根据被告人供述，从其家中查获凶器铁锨，但对该铁锨上是否检出被害人血迹的两次鉴定意见相矛盾，且被告人智商低于常人，量刑时应予考虑。据此，裁定不予核准。　　一、被告人概况　　被告人周某，男，汉族，1985年6月8日出生，初中文化，农民。　　二、简要案情　　2011年6月30日6时许，被告人周某从家中携带铁锨等工具到山岗上挖蜈蚣后周某发现被害人周某甲(殁年9岁)正在自己事先挖好的蜈蚣窑里捡蜈蚣，

刑事辩护成果

DNA鉴定无排他性，对被告人辩解无法合理排除，不应核准死刑

　　编者按：本案定案主要证据有两项，一是从现场提取的马扎子上检出了被告人和被害人的混合DNA；二是被告人在侦查阶段的有罪供述。但被告人翻供称案发前曾在被害人家接触过马扎子，对该辩解无法完全排除。据此，裁定不予核准。　　一、被告人概况　　被告人康某某，男，汉族，1969年10月9日出生，初中文化，农民。　　二、简要案情　　2010年9月4日凌晨，被告人康某某在邻居徐某某(被害人，女)家附近，发现徐家堂屋西间南侧的

刑事辩护成果

作为关键证据的DNA鉴定不具有排他性，不应核准死刑

编者按：本案中，经DNA鉴定被告人的Y染色体STR基因型与被害人尸体乳房拭子检出的Y-STR基因型一致，但该签定意见不具备同一认定的效力，在不发生基因突变的情况下起源于同一男性家族的所有男性个体的Y-STR检测结果均应相同。因DNA鉴定不具有排他性，除被告人的有罪供述外，缺乏其他有力证据。据此，裁定不予核准。　　一、被告人概况　　被告人徐某某，男，汉族,1977年3月17日出生，初中文化，农民。　　二、简要案情　

刑事辩护成果

汤建彬律师成功辩护，《焦点访谈》报道的合成大麻素案获不起诉

汤建彬律师成功辩护，《焦点访谈》报道的合成大麻素案获不起诉2021年9月10日，北京市京都律师事务所汤建彬律师承办的周某某等人非法经营案，即央视《焦点访谈》报道的肥城合成大麻素案，在汤建彬律师向检察官充分沟通案件存在的法律问题后，肥城市检察院召开了不起诉公开听证会，宣告对周某某等12名犯罪嫌疑人作出不起诉决定。案件背景2020年11月，肥城市公安局破获了一个涉及十多个省份，涉案人员近百人，缴获合成大麻素成品32

刑事辩护成果

蒋某某制造毒品495公斤大案最高院不核准死刑

　　近日，京都律师事务所高级合伙人汤建彬律师办理的制造毒品死刑复核案，收到了最高人民法院作出的不核准被告人蒋某某死刑的裁定书。该案中，被告人蒋某某涉嫌制造495公斤毒品(甲卡西酮)，一、二审均被判处死刑立即执行。　　一、程序辩护是死刑复核案件的重要突破口　　该案二审的合议庭组成人员中，有一名助理审判员，按照新修订《法官法》的规定，助理审判员不再具有法官资格，也不符合刑诉法要求的二审案件应当由审判员组

104条 < 1.. 13 14 15 16 17 ..21 >

不能证明被告人在共同犯罪中罪责最大，不应核准死刑

　　编者按：本案系四人共同故意伤害致死一人，现有证据不足以认定被告人在共同犯罪中罪责最大。据此，裁定不予核准。　　（一）被告人概况　　被告人张某某，男，汉族，1975年8月14日出生，小学文化，农民。　　（二）简要案情　　被告人张某某与同案被告人王某、程某某合伙经营一足疗店，趁客人进行不正当消费时假冒派出所民警进行敲诈。2005年7月3日22时许，王某等人获悉有一客人到店内后即驾车赶到店里，张某某也驾车载程某

刑事辩护成果

2022.09.20

认定被告人枪击致人死亡的证据不充分，不应核准死刑

　　编者按：本案中，认定被告人参与犯罪的证据确实、充分，但认定被告人枪击被害人致死，除被告人在侦查阶段的有罪供述外，没有其他证据印证，侦查取证过程也存在较多不规范之处。据此，裁定不予核准。　　（一）被告人概况　　被告人张某某，男，汉族，1968年7月20日出生，小学文化，无业。1995年3月2日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑十二年，2003年1月25日刑满释放。　　（二）简要案情　　2005年6月，时任村委会主任兼党

刑事辩护成果

2022.09.20

无法证明被告人直接致死被害人，不应核准死刑

　　编者按：本案中，除被告人的供述外，其他证据均不能证明其直接致死被害人，现有证据难以对口供形成有力补强。据此，裁定不予核准。　　（一）被告人概况　　被告人陆某某，男，汉族，1982年1月5日出生，小学文化，农民。　　（二）简要案情　　2003年11月13日21时30分许，被告人陆某某与陆某甲、唐某某、文某甲、蒋某甲、文某乙(均在逃)，受陆某乙(另案处理)的纠集，与同案被告人蒋某乙、文丙(均已判刑)及陆某丙、陆某丁、

104条 < 1.. 13 14 15 16 17 ..35 >

立即联系：150-1117-8658

电话 | TEL: 150-1117-8658

微信 | WeChat：

邮箱 | EMAIL： 15011178658@163.com

地址 | ADD：北京朝阳区景华南街5号远洋光华国际C座23层

23rd Floor, Tower C, Office Park, No.5 Jinghua South Street, Chaoyang District, 100020, Beijing, China

扫一扫添加微信

扫一扫关注公众号

友情链接: 北京京都律师事务所广州刑事辩护律师丁俊涛刑事辩护团队刑事辩护律师网北京刑事律师北京律师事务所刑事辩护北京股权律师北京企业律师海口刑事辩护律师桥智刑事辩护网广州刑事辩护律师郑辉团队

立即联系：150-1117-8658

扫一扫添加微信

UED：网律营管